大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3起高考网络谣言案的问题，于是小编就整理了4个相关介绍3起高考网络谣言案的解答，让我们一起看看吧。

1. 高考三无三稳三确保内容？
2. 举例说明什么是谣言,什么不是谣言？
3. 造谣日照考生丢准考证的人被抓了, 你怎么看？
4. 河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？

高考三无三稳三确保内容？

具体内容有：

无泄题：禁止任何人在高考前或期间泄露试题，防止试题外泄。

无传谣：禁止任何人在高考前或期间散布谣言，不得发布与高考有关的虚假信息和内容。

无串通作弊：禁止考生与其他人串通作弊，禁止任何人利用技术手段进行作弊。

稳定确保：教育部要求各地要切实做好高考的组织与保障工作，保证高考期间各项工作的稳定性。

公平确保：教育部要求各地要确保高考的公平性，建立科学的评分标准和公正的评卷机制。

诚信确保：教育部要求各地要加强高考诚信教育，引导考生树立诚信意识，坚决打击各种作弊行为，确保高考的诚信性。

即考前无试题试卷泄露，考中无大面积有组织的舞弊，考后无评卷录取失误，社会舆论总体保持和谐稳定；高考改革稳、试题试卷稳、社会舆论稳；确保考试招生全过程安全平稳、确保突发事件有效应对、确保不出现重大涉稳事件的目标。

以考试安全为核心，健全政府部门协作机制，落实考试安全责任制，完善考试安全体系，建立健全诚信制度，统筹做好高考工作，实现“三无三稳三确保”。

高考安全的“三无三稳三确保”是指“无泄题、无传谣、无串通作弊；稳定、公平、诚信确保”。三无三稳三确保是教育部为确保全国高考的顺利进行而提出的安全准则，旨在保证考试的公正、公平和诚信性，维护高考的权威性和严肃性。

举例说明什么是谣言,什么不是谣言？

谣言举例：2012年是世界末日。

不是谣言举例：高考每年都会举行。

谣言指没有事实存在而捏造的话、没有公认的传说、民间流传的评议时政的歌谣，谚语。

谣言指的是没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。受众未被明确或暗示虚构的前提下，被捏造及传播的与事实不同甚至相反的言论即是谣言。

谣言指未经可靠来源证实的讯息。更精确的说，是一种人与人之间，口耳相传，但缺乏可靠证据支持的陈述或信念。

判断谣言的真假：最先要做的是，搜集数据，越多的数据，越多不同方面来的数据才能够更大概率的得到真相。 所以，一个人的判断能力，来自于你的数据量，或者说知识储备。而不是坐享其成选择相信所谓的消息，或通告。多读书，少说蠢话。

造谣日照考生丢准考证的人被抓了, 你怎么看？

不论哪一年高考，都会有丢准考证、身份证这样的事情发生，我要告诉善良的人们，你们不必担心，这不影响考生的考试，因为考生只要在开考前规定的时间内向考点提出来，考生所在学校出具证明就可以让他进考场考试了，而送考老师可以到当地招生办补办准考证了。可能有人怀疑会不会出现枪手替考的现象？这个你尽管放心，因为监考老师手里有考生底册，每一个考生的照片，以及其他有关的信息可以防止这种情况的发生。

河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？

感觉这几个家长被自己的熊孩子耍了。

家长都有望子成龙心态，能不能“成龙”，高考是人生最重要关口，高考分数是决定能不能跳入龙门的唯一依据。

学生考砸了，感觉上对不起父母，中对不起学校，下对不起自己，为了对上中下都有交代，把责任推给阅卷环节出错，父母为了对孩子负责，希望找出阅卷环节问题，于是就有了这次惊动很大的风波。

看了最初报道，觉得可信性不大，如果真有人想调包，一是单凭个人能力无法完成，二是手法太粗糙留痕迹谁也不会这么傻，三是风险太大万一被调包的卷子得分低就白忙了。

孩子估分、家长预期与实际分数相去甚远，这个不奇怪，那么多考生，觉得有严重问题的也就几个人，万分之一的比例都不到，属于正常。

大学入学考试择优录取是目前社会人才选拔唯一公平的做法，维护这个公平是社会责任，因此，制度设计很严谨，而要维持公平，主要就靠制度保障。

通过这件事，查分环节随科技进步有改进的地方。个人高考试卷不属于重大机密，将来应该考虑对个人公开。比如查分，如有疑问，可以电子查阅自己试卷，或者干脆阅完的试卷随即进入电子档，每个考生通过一定程序都可以查看自己答题情况，也是对考生一个交代。N代人都是只知道考了多少分，但不知道自己答卷长啥样😃

还有媒体也太无聊，听信家长一面之词就作报道，社会太多的假福尔摩斯推断得像个真的，新闻的及时性要有事实依据，不能用推断去吸引眼球，这样的事做多了，媒体自身就会掉价，没人信你还能存在？

到此，以上就是小编对于3起高考网络谣言案的问题就介绍到这了，希望介绍关于3起高考网络谣言案的4点解答对大家有用。